马德兴：VAR成为“被操纵”的新工具？背离高科技本意该咋办

时间：2022-08-22 18:12:10 来源：体坛加

今天，足球天空小毅给大家分享体坛加带来的《马德兴：VAR成为“被操纵”的新工具？背离高科技本意该咋办》。

体坛周报记者马德兴评论

7月25日晚，足协杯1/4决赛第二回合比赛结束，四强对阵随之产生。如果说上港主场迎战国安“踢出了世界杯的味道”，则富力主场对阵苏宁的比赛踢出了俄罗斯世界杯的另一种“味道”，这“味”与赛事精彩程度无关，而是“变味”：VAR又一次成为重要角色，最后时刻的点球判罚，极具争议。

俄罗斯世界杯小组赛期间，VAR技术第一次在世界杯全面使用，引发的争议不少。尽管国际足联在小结小组赛时强调：因为VAR技术的介入，使得世界杯小组赛期间出现的错判、漏判情况大幅度减少，正确率提升至99.3％，较之没有启用VAR技术之前的95％有明显提升。

但是，围绕着VAR技术，各种争议始终没有停止过，因为在VAR技术的使用过程中，一个很明显的现象是：VAR技术的“利益受损者”常常是那些实力相对较弱的队伍。譬如说，韩国队在小组赛中连续因为VAR而被判罚点球；伊朗队因为VAR技术而被判罚进球无效，等等。相反，众多强队以及大牌球星，更多地成为受益者，最典型的例子就是C罗肘击对手仅仅领到一张黄牌，而不是红牌下场。

凡此种种，VAR技术的介入才引起很多争议。VAR技术看似更加准确与公正，可是，最终做出判罚选择的仍然是主裁判，主裁判依然还是“人”而非“机器”。是人，总会有情感因素夹杂其中，因而，像以往没有VAR技术介入时业已存在着的“主场哨”等情况，并没有因为VAR的介入而有根本性好转，至于杜绝则更是不可能。

回到国内赛场，VAR技术运用尚达不到世界杯的水准，尤其是裁判业务能力和水准差距更大。一个简单的事例，世界杯赛期间，看不看VAR回放视频，完全是主裁判说了算。而在国内赛场，因为裁判员们的业务能力与水准有限，一经视频裁判提醒或被球员围堵，马上就求助VAR技术。整个过程中，国内赛场上的裁判员们已经丧失了应有的独立判断力。当然，这种独立判断能力的丧失，更主要的还是因为害怕承担责任。

以富力与苏宁的这场比赛为例，最后时刻场上的比分为2比2，如果这个比分保持到终场，因首回合双方以0比0战平，苏宁将以客场进球数多而淘汰富力。如果是联赛，或许平局也就平局了。但这场是淘汰赛，当值主裁判石祯禄在最后时刻决定通过VAR判罚点球之前，比赛中各种判罚就引发球迷“主裁偏袒主队”的质疑，尤其是特谢拉多次被铲翻不予理睬。于是，最后时刻通过VAR回放判给了富力点球，将这种质疑推到顶点。

当然，这个点球判罚是通过VAR做出的判决。即便裁判管理部门和管理单位也奈何不了！

实际上，在世界杯赛后期，一个值得注意的情况是：从1/8决赛开始，就只是在最后的冠亚军决赛中使用过一次VAR技术，而且恰恰是那次使用引发了巨大的争议。其他淘汰赛没有一场使用VAR技术，各界反而很平静地接受了裁判们的各种判罚，为什么？恐怕根本还是在于执法比赛的裁判员具有高水平与高素质，无需借助VAR技术就可以直接作出判断。

对于中国足球而言，想要提高水平，尤其是裁判员的执法水平，恐怕还是应该找到根源，从自身的业务能力、业务水平、业务素质着手，而不是仅仅借助于VAR技术这样的外在手段。任何技术的使用，根本上不可能摆脱“人”的素质，人是决定性因素。如果不是首先想办法解决“人”的问题，即提高业务能力与水平，则VAR技术的使用随着时间的深入，反而将成为另类杀伤力更强的“操纵工具”，这也就完全背离了VAR技术的本意。

社区互动

就因为这次争议点球导致无缘足协杯四强，苏宁是不是遭遇了不公对

世界性难题美国人也没办法，演唱会糟蹋场地怎么破？

亚运会足协下令目标夺奖牌里皮团队能完成任务吗？

好了，关于马德兴：VAR成为“被操纵”的新工具？背离高科技本意该咋办的内容就介绍到这。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。