您的位置：首页 >单场解说 >

点球不判争议不断 巴西比利时比赛折射出世界杯“控场”观点？

时间：2022-10-24 22:52:05 来源：旺角卡门dr

今天，足球天空小毅给大家分享旺角卡门dr带来的《点球不判争议不断 巴西比利时比赛折射出世界杯“控场”观点？》。

再看下一幕。56分钟孔帕尼爆铲热苏斯的那一球，本身这个动作肯定是犯规，但是如果没判罚点球也有可解释的原因——那就是热苏斯丧失了对球的控制。裁判与VAR沟通后，认为不应判罚点球。

这两次争议时刻，裁判都没有看VAR。第一次甚至没有沟通。

三，BBC名宿一致认为热苏斯被铲是点球

赛后BBC英语频道的直播节目中几位名宿也纷纷发表了看法。费迪南德说内马尔的第二次跳水值得一张黄牌。但是也指明热苏斯的那次倒地是点球。

克林斯曼说，铲到脚时热苏斯还是有机会控制皮球的，想知道热苏斯那球VAR和裁判怎么说的。

无独有偶，中国足球评论员黄健翔也在微博上发表评论，认为这是个完全的点球。

四，“控场”论重新浮出水面？

本届世界杯裁判的判罚很明显的一个特点是：对背后犯规很严格，但是对其他身体对抗较宽松，对点球判罚使用VAR频繁并判罚地也很频繁。

但是这届世界杯的点球呈现出一个特点：小组赛点球特别多，禁区内犯规看VAR的频率颇高，而看VAR后判罚点球的频率也相当高。但是到了淘汰赛之后，却出现了多次点球不判的情况，这难免让人心生“控场论”。简单来说就是FIFA自身认为（或被舆论施压）点球过多影响比赛，要求裁判适当放宽标准来“控场”。当然后来发生这些点球“迷局”是本身判罚公平，还是控场矫枉过正了，各位看官可以仁者见仁、智者见智。

五，附录：《足球竞赛规则》中关于任意球和点球的规则原文，大家可自行判断：

第十二章 直接任意球部分
裁判员认为,如果队员草率地、鲁莽地或使用过分的力量违反下列六种犯规中的任何一种，将判给对方踢直接任意球：
?冲撞。
?跳向。
?踢或企图踢。
?推。
?打或企图打（包括用头撞人）。
抢截或争抢。
?绊摔或企图绊摔。
发生身体接触的犯规都将被判罚直接任意球或球点球。
·“草率地”表示队员在争抢时没有什么预防措施，缺乏注意力或考虑。不必给予纪律处罚。
·“鲁莽地”表示队员不顾及其行为可能对对方造成的危险或带来的后果。必须给予警告。
·“使用过分的力量”表示队员使用超过其自身所需要的力量，并且使对方有受伤的危险。必须被罚令出场。
如果队员违反下列4种犯规中的一种，也判给对方踢直接任意球：
·故意手球（守门员在本方罚球区内除外）。
·拉扯对方队员。
·通过身体接触阻挡对方队员。
·向对方队员吐唾沫。

好了，关于点球不判争议不断 巴西比利时比赛折射出世界杯“控场”观点？的内容就介绍到这。


郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
Copyright © 2005-2021 足球天空网 All Rights Reserved 版权所有