详解迪巴拉肖像权问题：让曼联热刺束手无策 球员也是受害者

最近很多人在问"详解迪巴拉肖像权问题：让曼联热刺束手无策 球员也是受害者"，今天足球天空小毅特地整理了关于详解迪巴拉肖像权问题：让曼联热刺束手无策 球员也是受害者内容，希望对您有用。

夏季转会窗中，迪巴拉的转会问题成为焦点。数次与曼联、热刺传出绯闻的阿根廷人，最终错失登陆英超的机会，核心问题就是迪巴拉身上复杂的肖像权问题，球员肖像权也正成为俱乐部和转会中的大麻烦。

因为球员肖像权影响转会的案例，迪巴拉不是第一个，但可能是最有趣的案例。传言迪巴拉4000万欧元的肖像权费用，阻碍了他转会曼联和热刺，未来这种事情可能会更频繁的出现，著名体育律师丹尼尔则从专业角度，揭开迪巴拉的肖像权问题。

什么是球员肖像权？

传统上，俱乐部为得到球员，仅仅支付转会费的操作，正逐渐成为历史。随着商业驱动和足球向娱乐化发展，俱乐部开始寻求各种渠道，来开发球员身上的价值，希望能增加收入。

俱乐部和球员的价值，越来越被看重，于是世界各大品牌商借机与俱乐部和球员建立合作关系。在一些英超球队中，这种现象很正常，一些英超俱乐部甚至与60个商业品牌建立合作。

在英超，俱乐部和球员签订合同中，通常有一些条款规定，俱乐部可以使用球员来宣传本队的赞助商。举例说明，一名球员与阿迪达斯签订合同，但球队使用的是耐克装备，球员也是可以穿着耐克为俱乐部宣传的，当然这在签订合约时要有明文规定。

球员的权益也不是完全出卖给俱乐部，在合约中通常存在这样的条款，例如俱乐部对球员在商业宣传的使用上，使用率不能超过一线队平均值等等。

迪巴拉的困局正在于此，他无权决定自己的肖像权，所以在签订合约时，很多条款要重新制定。俱乐部必须与拥有阿根廷人肖像权公司的图片之星商议。这类公司要价过高时，俱乐部不愿当冤大头。

俱乐部拥有肖像权的重要性

丹尼尔律师举例解释了俱乐部拥有球员肖像权的重要性：热刺目前最大牌凯恩，如果未与俱乐部签订单独的肖像权协议，那么俱乐部在商业宣传中，就不能使用凯恩进行宣传。这意味着，即时在一场商业比赛中，凯恩的头像也不能出现在广告和宣传中，影响之大显而易见。

俱乐部当然都愿意和明星球员签订肖像权协议，而不是不知名的球员。所以在签约新球员时，热刺对这件事非常敏感，他们必须单独和球员签订肖像权合同，才能保证掌握主动权。

不少球员的肖像权是由自己的经济公司拥有，球员在这时与艺人相似，俱乐部既然拥有球员，与该公司签合约时阻力较小。可拥有迪巴拉肖像权的是第三方公司，自然麻烦大了。

肖像权带来的冲突日益增多

俱乐部拥有球员肖像权后，可以对球员未来签约赞助商拥有限制权。举例来说，热刺的赞助商包括友邦保险和奥迪汽车，他们旗下的球员，会被限制代言其他保险和汽车品牌，如果俱乐部失去限制权，俱乐部的赞助会受到极大影响。

作为拥有迪巴拉肖像权的公司，当然不愿放手这块肥肉，所以他们狮子大开口。对俱乐部来说，如果他们放弃球员肖像权，一旦出现越界或疑似侵权行为，对方公司肯定会索要巨额的赔偿。

穆里尼奥2016年夏季执教曼联前，针对其肖像权和赞助商的问题，就进行了长时间的拉锯战。魔力鸟和切尔西解约后，但蓝军为其注册的商标仍然有效，这意味着曼联不能出售含穆里尼奥的周边商品，于是曼联高价为其“赎身”。

此外，穆里尼奥还代言了瑞士宇舶手表，曼联则得到美国宝路华手表赞助；魔力鸟与捷豹合作，曼联的赞助商是雪佛兰，这样的分歧让双方谈判更为艰难。

类似魔力鸟这种肖像权与俱乐部冲突的事件，如今屡见不鲜。曼联与超过60个商业品牌签署了合作或赞助，冲突可能极大。回到热刺问题上，如果俱乐部要求迪巴拉终止和某些品牌的合作协议，第三方公司索要高价，也是可以理解的。

未来：肖像权带来更多难题

总而言之，拥有迪巴拉肖像权公司的图片之星，已经与诸多赞助商签署过协议，他们可不愿受到俱乐部的种种限制，如果修改或取消，他们的损失同样不小。

迪巴拉的肖像权案例具有典型性，同时又有特殊性。因为多数球员和教练的肖像权属于自己的经济公司，比如穆里尼奥就属于门德斯控制的公司。尽管如此，随着商业化在足球领域的扩大，未来在处理这种巨星转会时，如何解决肖像权的问题，将是俱乐部的一个难题。

（塔迪）