【中超显微镜】鲁能是被VAR黑死了吗？亚洲金哨拒绝再被坑

时间：2022-10-05 15:52:14 来源：Tick

今天，足球天空小毅给大家分享Tick带来的《【中超显微镜】鲁能是被VAR黑死了吗？亚洲金哨拒绝再被坑》。

PP体育开设【中超显微镜】栏目，聚焦中国足球赛场上，关于裁判的话题，以及那些争议事件的细节。中超第21轮刚刚结束，我们本期栏目围绕本轮的三个镜头，分析当时的情况。

本轮一个非常大的争议出现在大连一方主场同山东鲁能的较量下半时。第60分钟，大连一方反击，穆谢奎在禁区内与鲁能后卫吉尔身体接触后倒地，主裁判王竞判罚了点球，并向吉尔出示了黄牌。这个球最终卡拉斯科将点球罚进，成为大连一方最终能够主场4-3取胜的关键节点。

赛后，山东媒体普遍对主裁判王竞提出质疑，指责的点主要在于王竞并没有在这个球的判罚上使用VAR。

但事实上，这个球如果仅从VAR的使用流程上来分析，是没有什么问题的。

按照VAR的使用手册，这个球主裁判判了点球，确实是在VAR的介入范畴。但VAR使用规则也规定，视频助理裁判只有在主裁判的判罚出现了明显的错漏判的情况下，才会提示主裁判观看视频回放。

通过转播画面我们不难看出，主裁判王竞在做出点球判罚后，没有与视频助理裁判有什么沟通的行为。这说明：1，主裁判对自己的判罚很自信，不存在“没看清而询问”等问题；2，视频助理裁判并没有提示主裁判刚才的判罚有明显的错误。换句话说，视频助理裁判也并不认为这个球判的有问题，他对这个球的判罚意见，与主裁判是基本一致的：那是个点球（是否该出黄牌不在VAR的范畴）。

在这个逻辑背景下，场上的主裁判会更加坚信自己的判罚（因为如果有问题，那么视频助理裁判会提示自己判罚有误，建议看回看。）所以，这个球上，主裁判没有发起VAR回放程序。

因此，人们质疑的裁判不看VAR的问题，并不是裁判有意拒绝观看回放，而其实用一句“视频助理裁判不认为这是一次明显的误判”就可以解答了。

【视频-鲁能谢场周海滨为队友分析VAR】

有意思的是，在比赛后的谢场环节，山东鲁能球员还在讨论着这个球的争议。而当鲁能队员都在对裁判没有使用VAR而耿耿于怀时，周海滨在和队员们讲着这个球的逻辑：“VAR也说这球是点球，还看啥啊？” 看得出，周海滨的头脑还是理智的，他对VAR的使用逻辑是清晰的。

此外，部分媒体还提到，大连一方的第4个进球，正是在使用了VAR纠正判罚的情况下打进的。“一次用了VAR一次没用VAR，受益的都是大连一方，裁判是否是双重标准？”。这里必须强调：大连一方的进球，是VAR介入后作出的一次正确的改判，换句话说，这个球如果没有使用VAR，将是个天大的错误。所以说裁判双重标准这个事，是不负责任的。

======================

本轮中超还有两个越位判罚的案例，两个球都来自亚洲金哨伊尔马托夫。

北京中赫国安主场同重庆斯威的比赛上半时，重庆斯威曾经攻入一球，不过被判越位犯规，进球无效。

【中超显微镜】栏目已经多次提到了越位判罚中对于有效部位的概念。手臂是不在越位判罚的参考范围中的。看一个球是否越位，要看头、躯干或脚等有效部位。对于重庆斯威这个球，左路的进攻球员在队友传球的一瞬间，其膝盖并没有比国安防守队员的脚更接近球门线，因此这个球实际上吹越位犯规是非常勉强的。

值得一提的是，这个球VAR介入后，主裁判伊尔马托夫并没有选择跑到场边去看“小电视”，而是根据视频助理裁判的提示，直接判罚了越位犯规。这里需要说明的是，伊尔马托夫这样的做法没有问题，根据VAR使用指南：裁判到场边看回放，通常用于主观性判断，而不是客观事实。对于越位、犯规地点、是不是手触到了球等等这种客观事实的判断，主裁判选择直接听取视频助理裁判的意见，是合规的。