三四名之争没意义？NO！世界杯历史需要有据可查

时间：2022-10-30 14:28:13 来源：全球观察家

今天，足球天空小毅给大家分享全球观察家带来的《三四名之争没意义？NO！世界杯历史需要有据可查》。

近些年，关于世界杯的季军争夺战是否有意义，一直是被热议的话题。一部分人认为，三四名比赛应该像欧洲杯一样取消，这样会使得赛事更加紧凑。也有人认为，在世界杯这样的官方赛事中，出于严谨和公正，应当继续设置季军之争。

在我看来，季军争夺战并非一点意义没有。换言之，三四名比赛的存在，不仅可以为赛事增添更多彩的记忆和故事，同样也可以增加进球数，甚至还能起到决定金靴得主的重要作用。

对于英格兰和比利时两队来说，这场季军争夺战，就决定着究竟是凯恩捧起金靴，还是卢卡库完成逆袭。从世界杯历史来看，在三四名的比赛中，1990年意大利队的斯基拉奇，1998年克罗地亚队的苏克，2010年德国队的穆勒，都通过季军争夺战实现了当届射手王的目标。

当然，也有一批足坛名宿对此很不感冒，比如英格兰足坛名宿阿兰·希勒就直言道，“世界杯三四名决赛的设定非常愚蠢，没有任何一位球员会感兴趣。”同样，昔日荷兰队主帅范加尔在2014年世界杯时也说道，“我希望这场比赛永远不要举行。”

对于足坛名宿和名帅的这种极端想法，其实也不难理解，毕竟一支球队刚刚在半决赛失利，带着无缘决赛的遗憾，再次踏上赛场确实也挺难为人的。而且，一旦在季军争夺战中输球，相当于一次严重的二度伤害，会让这种失败的感觉更加沉重。

其实，即便是最终赢得季军争夺战的球队，很大程度上也无法忘记上一场的半决赛失利。不过，如果从球迷的观赏角度来说，世界杯的季军争夺战还真不是“鸡肋”，其精彩程度甚至会超过最终的决赛，从1978年世界杯至今，世界杯的三四名之争还从来没有低于3个进球，两支球队通常会大打攻势足球，将他们的印记深深地铭刻在世界杯的历史记忆中。

至于我为什么支持季军争夺战延续下去，很大程度这是对历史的尊重。为什么？1930年第一届世界杯，没有季军争夺战，以至于到现在哪支球队最终获得了第三名一直是争论不休的话题。在1984年，FIFA曾在一份公告中表明，前南斯拉夫队3-1战胜美国队获得首届世界杯第三名。但事实证明，这个公告内容很可能是错误的，不少研究足球的历史学家认为，“当时就从来没有举行过前南斯拉夫和美国队的比赛。”

因为这样，在世界杯的历史长卷中，开篇就显得有些含糊而残缺，毫无疑问这是世界杯的损失，也成为许久以来难以解开的谜团。每一个活在当下时代的人，都是历史的书写者，历史和文化的堆积、沉淀就是遥远未来的财富，这种财富不可逆，唯有现阶段一点一滴的积累，才不至于在未来成为空白。

好了，关于三四名之争没意义？NO！世界杯历史需要有据可查的内容就介绍到这。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。