金元足球vs足球传统解读德国足球50+1政策

时间：2022-11-08 07:28:07 来源：michaelgu1988

今天，足球天空小毅给大家分享michaelgu1988带来的《金元足球vs足球传统解读德国足球50+1政策》。

金元足球能够为一个联赛带来充足的资本、闪耀的球星，提升球队和联赛的品牌及影响力，但金元政策也并不一定给球队来带预想的成功，反而可能使得足球更加功利，忽视青训，对年轻球员的成长造成影响。

在英超拥抱大量国外资本进驻的时候，德国足球职业联盟依旧保持着他古老的50+1的传统。著名的50+1政策规定，在德国职业足球联盟的球队，私人投资者或企业即使持有俱乐部超过50%的股份，其拥有的俱乐部投票权也不能超过49%，即俱乐部必须拥有50%以上的表决权。这条规定，大大限制了单一股东对于俱乐部的控制力，也因此制约了金主对于投资德国足球俱乐部的兴趣。

目前处在德国职业足球联盟各个级别的球队中，大多数俱乐部都控制了超过半数的股份，并很自然的获得了相对应的多数表决权。以德甲霸主拜仁为例，拜仁控制了俱乐部75%的股权，其余25%的股权，平均的分别归属阿迪达斯、奥迪和安联集团。四家股东的投票权，也与各自的股权比例相匹配。拜仁俱乐部把75%的表决权交给了会员，只要注册成为俱乐部的官方会员，就能够有资格在俱乐部的年会、选举中拥有神圣的投票权。

然而，在德国职业足球联盟的球队中，也有一些例外的情况。例如勒沃库森和沃尔夫斯堡，分别属于拜尔集团和大众集团，俱乐部股权100%属于两家集团，但即使如此，两家集团也无法获得超过49%的表决权。被球迷戏称为霍村的霍芬海姆，96%的俱乐部股份由德国商人霍普掌控，但霍普也仅仅有俱乐部49%的表决权。同样的情况也发生在汉堡、慕尼黑1860等球队上。

在德甲的球队中，还存在着一个特别特殊的案例。例如多特蒙德，2010年10月，多特蒙德在德国法兰克福证券交易市场上市，是德国职业足球联盟中唯一一支上市公司的俱乐部。多特蒙德俱乐部仅持有7.24%的股份，私人投资者，同时也是多特蒙德俱乐部董事会成员的Bernd Geske持有俱乐部9.01%的股份，俱乐部绝大多数的股份由公众持有。多特蒙德俱乐部根据规定，作为上市公司的无限责任股东，拥有球队100%的经营权。

此外，莱比锡红牛的情况比多特蒙德更为复杂。2009年，红牛集团收购德国第5级别联赛球队马克兰斯塔特（SSV Markranstadt），并对球队进行重组和更名。球队有17人拥有投票权的董事会成员，但这17位成员都是红牛的员工，并且球迷想要成为莱比锡红牛的会员，需要获得董事会的批准。因此，球队虽然表面上符合德甲50+1的政策，但实际上无法正真执行。

德国职业足球联盟的50+1政策，确实保证了德国的足球俱乐部经营的持续和稳定，以及健康的财政状况，但无可否认的，在面对现代足球快速的发展中，德国俱乐部在与英超、西甲球队的比赛交锋中，以及国际化发展中的品牌建设和球队知名度的比拼中，逐渐落入下风。近几年，关于德甲是否应该继续保持50+1的政策各个俱乐部都有过不同的表态。以拜仁为代表的一部分俱乐部多次表达了希望德国职业足球联盟进行改革的观点，以提高德甲整体的实力和观赏性，但以多特蒙德为代表的一部分俱乐部则坚持德甲应该维持现状。

或许在未来比较长的一段时间里，这样的争论还会持续，毕竟对于一个长期存在的体系的改变，并非一朝一夕能够改变。下一期内容，将会介绍西班牙足球在发展的历史上曾经历过一次巨大的革新。

好了，关于金元足球vs足球传统解读德国足球50+1政策的内容就介绍到这。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。