天石：美国人队的设计一旦获得全民投票机制一定胜出

时间：2022-04-14 18:06:35 来源：网络整理

【导读】“其实这种投票的结果并不重要，因为最终决定篮球规则的不是球员，而是篮球比赛市场。市场需要更激烈、更精彩的比赛，而不是为了“玩家的‘自由’。人类团队的设计一旦赢得公投机制，就一定会赢。”田石说道……

记得三十多年前，美国一所大学做的一个实验：一队中国学生和一队美国学生打篮球，各自发明了一条新规则，让他们的想象力自由发挥。结果如何？美国队的诉求是增加比赛的强度，例如三分球等，而中国队的诉求是增加每个球员的自由度，即每个球员都有一个球，不需要比赛，并且每次射门得分篮球比赛的规则有哪些，降低了比赛的强度。

从这个实验中我们可以看出，“自由”是一个非常主观的概念，它是由个人或当事人的利益驱动的，你的自由可能是别人的不自由，最后你还要面对裁判的判断。

谁来决定这个裁判？这引发了另一轮竞争，称为“选举”。于是，中国队和美国队形成了两个阵营。自然而然地，那些具有良好足球技术的人支持美国队的设计。他们强调了强者对篮球比赛的兴趣，比赛的观赏价值，以及身体条件差、技术差的支持。中国队，他们强调个人保健在篮球比赛中的作用，个人的独特需求更为重要，于是开始拉票。

投票结果可想而知。其实这次投票的结果并不重要，因为最终决定篮球规则的不是球员，而是篮球比赛市场。市场需要更激烈、更精彩的游戏，而不是为了玩家的“自由”。篮球比赛的规则有哪些，一旦公投机制获胜，美国队的设计将获胜。

这就引出了另一个问题：中国队是否需要保留自主权？也就是三场篮球比赛中的一场必须按照中国队制定的规则进行？于是，中国队强调了少数民族的特殊权益，形成了一项特殊的赛事——残疾人篮球。幸运的是，中国队终于获得了“自由”。

【简介】旅居美国的地缘政治学家田石，在美国生活了30多年，写作期间评论了数千篇文章，散布在海外报纸和国内网络媒体上。全面、平衡、包容、理性的观点和思想受到国内外政界、学界和媒体界的赞誉。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。