央视体育5 杨颖、高涵、黄子忠这三人若要排出喜欢的顺序

乒乓球解说员杨颖、高涵、黄子忠如果要列出自己的最爱，更喜欢杨颖。毕竟，杨颖作为国乒队的成绩斐然。退休后，她在北京广播学院学习广播，后进入中央电视台担任乒乓球解说员。杨颖虽然评论了一些对选手的褒贬，但毕竟是职业选手，也无可厚非！高涵，1995年出生，去年毕业于中国人民大学国际新闻与传播专业。她是通过参加中央电视台举办的主持人选拔比赛而被中央电视台录取的。也是在亚洲乒乓球锦标赛转播期间，她进入了球迷的视野。她的声音甜美可爱，而她的长相青春靓丽，给人一种小清新的感觉。不过对乒乓球的了解稍差，还不如杨颖的专业解说。黄子忠…………………………………………………………！说了这么多，我们的球迷当然喜欢邓亚萍来解释一下。不过，邓亚平有自己的工作，只能偶尔客串一下。只要邓亚萍客串一两场比赛，我们也有不少收获。举几个例子，在男单世界杯龙队-小林的比赛中，有人说龙队太难受伤了，他很心疼中国老队员，在伤病中挣扎，尤其强调身体比什么都重要。体现了她对运动员运动多年对身体造成巨大伤害的认知和善意提醒。郑州总决赛，大梦迎战大头女单半决赛，遇到大头反手底线球只能轻轻拉过台面，没有威胁，只要陈梦加强反手的旋转和力量，他就能克制大头，这样的技战术进行到底，才会赢。总决赛的男单决赛，龙之队-小胖队的首局比赛，就有一对多发对拔出非常精彩的一球。最终，龙之队将球拉到了网前，然后邓亚萍说马龙换手上网，可惜了。当球被重打时，只见马龙在奔跑，右手球拍换到左边，边跑边击球。如果不是邓亚萍说出来，恐怕很多粉丝都看不到了。无论如何，我没有看到龙的变化。手击球。最后，我想说的是，邓亚萍不可能解释乒乓球比赛。他只能以嘉宾的身份说明每位球员的优缺点，并点评精彩球的特点，尤其是赛后，让邓亚萍总结，黄老师仔细听，不要强求邓亚萍的结论，这样做很不礼貌！并且显示了黄的不专业评论！很多粉丝是不可能看到的。无论如何，我没有看到龙的变化。手击球。最后，我想说的是，邓亚萍不可能解释乒乓球比赛。他只能以嘉宾的身份说明每位球员的优缺点，并点评精彩球的特点，尤其是赛后，让邓亚萍总结，黄老师仔细听，不要强求邓亚萍的结论，这样做很不礼貌！并且显示了黄的不专业评论！很多粉丝是不可能看到的。无论如何，我没有看到龙的变化。手击球。最后，我想说的是，邓亚萍不可能解释乒乓球比赛。他只能以嘉宾的身份说明每位球员的优缺点，并点评精彩球的特点，尤其是赛后，让邓亚萍总结，黄老师仔细听，不要强求邓亚萍的结论，这样做很不礼貌！并且显示了黄的不专业评论！他只能以嘉宾的身份说明每位球员的优缺点，并点评精彩球的特点，尤其是赛后，让邓亚萍总结，黄老师仔细听，不要强求邓亚萍的结论，这样做很不礼貌！并且显示了黄的不专业评论！他只能以嘉宾的身份说明每位球员的优缺点，并点评精彩球的特点，尤其是赛后，让邓亚萍总结，黄老师仔细听，不要强求邓亚萍的结论，这样做很不礼貌！并且显示了黄的不专业评论！

央视五套体育乒乓解说，你喜欢谁？不如问问大魔王“邓亚萍”。专业热情，公正透明，不吹捧不奉承，实事求是，关爱退伍军人，对青少年深情，哪里能找到这么好的解说员，有时邓亚平自己说完全是义务解说，不出场费，哪里能找到这么好的解说员？

央视乒乓解说员，

前些年，蔡萌和杨颖担任主持人，给大家讲解。但蔡梦有时喜欢用错误的名字称呼错误的人。至于杨颖，他的专业知识还是不错的，因为他经常带着自己的个人观点和喜好，对自己喜欢的运动员给予各种支持，而对自己不喜欢的运动员却是贬低、诽谤。，这么多粉丝吐槽，只要是她的解说，就赶紧静音吧。

不知道央视有没有听过群众的心声。现在杨颖不太出来了。曾经解说排球的新人高涵和黄子忠都出来解说。嘉宾主持人时而邓亚萍，时而林强，时而前世界冠军、现北京体育大学副教授刘炜。

就个人而言，邓亚平的评论是最好的。黄自忠、杨颖、刘炜基本属于同一类型，就是将自己的观点强加给观众，畅所欲言，不考虑他人感受。新人高寒中规中矩，但大魔王邓亚萍相形见绌。听她的讲解，可以学到一点专业知识，也可以带大家感受一下当时赛场上运动员的气氛，所以我还是支持邓亚萍，你呢？

多年来，我一直在看中央电视台的乒乓球节目。从乒乓解说，从最早的宋世雄到最新的高涵，每个人都有自己的特点。说到央视解说嘉宾，我最喜欢邓亚萍。如果算上其他体育平台的嘉宾，刘国梁绝对是最好的，侯英超也更喜欢。

我首先听到的是宋世雄老师的解释。宋先生的体育知识相当广泛。他是一个多面手，可以解释各种项目。反应快，讲话快，感染力强，现场气氛反差好。

后来的解说就是蔡萌，因为他小时候就考过河北青年队，专业知识还算可以接受。轻声细语，属于口才类型。蔡萌对比赛和运动员的背景资料和周边知识了解不够。有时会出现口误，对游戏的把握还很欠缺，经常会卷入无关的事情。

杨颖的到来，提升了乒乓解说的专业水平。作为一名运动员，她对比赛的过程和运动员的特点有着很好的把握。专业知识没有问题央视体育5，但文化素养和语言能力有待提高。在一些比赛中，杨颖并没有站在中立的立场上，遭到了球迷的批评。

杨颖慢慢淡出后，黄子忠逐渐出现在乒乓球的解说作品中。此前他曾对篮球、排球赛事进行过解说，由于其独特的观点和视角以及犀利的言辞，也引起了球迷的热烈讨论。

年轻的高涵在去年的央视评论比赛中脱颖而出。这一年，杨颖淡出后，开始走向台前。他的专业知识不如杨颖。他把幕后功课讲解得比较全面，对比赛背景和运动员数据也了如指掌。解说给人耳目一新的感觉，但温柔甜美的声音却无法让观众感受到场上的紧张和兴奋。

相比之下，我个人更喜欢嘉宾的评论，尤其是邓亚萍的评论，公正、专业、中肯。邓亚平在运动员时期夺得大满贯，退役后先后赴清华大学、诺丁汉大学、剑桥大学深造，直至获得博士学位。邓亚萍是体育与文化的完美结合。

你更喜欢哪位评论员？

欢迎在讨论区留下你的意见

我是乒乓风云，给大家带来乒乓资讯。期待您的喜欢和关注。

叙述者的工作并不容易。从其他人的说法来看，似乎一切都错了。不信可以去试试看。现场发表的评论真的很辛苦。没有两把刷子是不能取下来的。观众怒了，网友们都在喷。不，杨颖消失的无影无踪。口碑真的很强大！说实话，杨颖的解说还是挺专业的，技术细节到位，口头表达能力也不错。一句话，不爽。这是因为她缺乏文化。只要她加强自学，逐步提高，还是可以成为一名优秀的体育主持人。

刘炜的解说，一开始听的感觉很不一般。他说话轻声细语，很有用。她是职业运动员，前世界冠军，北京大学副教授。她可以把乒乓球技巧带到理论的角度，并为其增添色彩。刘炜可以称得上是体育界的第一人。为什么观众不买账？这可以用两个词来说。就像上头条的文章一样，一些时髦的鸡汤文章可以被吹捧，获得数十万的点赞，但真正有见地和专业的文章却不被点赞。刘炜 高伦有点“高低”，别具一格。我很欣赏她的评论，只要你提高一点语速，改变轻微的炫耀，刘炜'

央视专职体育节目主持人高涵和黄自忠应该算称职。熟悉排球、乒乓球等解说并不容易。他们都不是专业出身，所以“台词”要多做准备，难免要给一些台词助阵，日后更有效果。她们两个，女的都挺乖的，性格直爽，介绍得体。男主大方帅气。坐在那里，他有一种独特的气息。他说话的语速适中，手势还算合适。他还与客人相得益彰。

最受观众朋友欢迎的是乒乓球王、大满贯得主邓亚萍。邓亚萍还是那个时候在场上无所不能的人。她语速飞快，一步到位，毫不马虎。让她与众不同的，就是她的打法一样，又快又冲，独特：语言很“冲”，没有花里胡哨，技术分析精辟，精彩，一看便知。通俗易懂，没有丝毫的炫耀，很受大众欢迎。不管跟谁合作，杨颖、高涵、黄子忠都会做。她是主角，其他人都配合她说话。只是语速稍微快了一点，刺耳的激情声也有点刺耳。但如果你不

我是门外汉，但我从小就喜欢打乒乓球。现在年老体弱，不能再玩了，但每次看都得看。留下来，看到就会改变，恨铁不成钢！言归正传，我看了很多乒乓球比赛。国乒大将，坑里我能数分，连解说也能说出来。比如蔡萌就不说了。总之，我对他们太“熟悉”了，所以随口说了这么多。其实他们并不认识我，我只是从电视上认识的！

主持人依旧是杨颖的首选。作为一名球员，他发挥出色，获得了5次世界冠军。经过几年的本科学习，解释到位，分析透彻。解释有时会忽略粉丝的感受，过于偏爱他的最爱。玩家们，这并不是什么大问题。邓亚萍这次也在男单决赛中为马龙助威。不是她不喜欢小凡了。和粉丝一样，她只是想多看几场比赛。内心应该更愿意见证小川的强大。解说员一定是邓亚平。她的成就和专业水平是无与伦比的。没人敢说亚平第二。评论和分析很受欢迎。

杨颖的解说一般都很好很专业。听她的解说，不仅能了解战况，还能增长见识。

只是每个运动员都有自己的粉丝，铁杆粉丝，而杨颖的解说有时会包括对运动员的评论和对比赛结果的预测，所以评价不高的选手粉丝是不会做的。预测的结果有出路，粉丝退出。网友纷纷吐槽杨颖。

不知道为什么央视取代了杨颖对乒乓球的评论。如果只是网友吐槽，我觉得没必要。

杨颖是著名的乒乓球运动员，多次获得世界冠军和全国冠军，解说也非常专业敬业。很喜欢杨颖的解说。

希望杨颖继续解释。

我看到很多回答这个问题的人都选择了邓亚萍，我觉得有必要解释一下央视乒乓解说的具体形式。首先，央视乒乓球解说通常由两个人完成。电视画面左边是央视的解说，右边一般是嘉宾。其次，邓亚平从来都不是央视的评论员。她一直是央视乒乓球比赛直播的嘉宾，也是免费服务的嘉宾。

明白了这个问题后，我们就可以明确央视五套体育乒乓解说的范围，你喜欢谁来回答这个问题——蔡梦、杨颖、高涵。是的，央视体育乒乓球的解说就只有这三个人。（老一代评论除外）

在蔡猛、杨颖、高涵三人中，北威平秋认为蔡猛的解说往往与比赛不符，与乒乓球运动员无关，无关成绩，也无关过往。很理解。因此，他在解释时经常会出现一些错误。高涵的旁白声音甜美，语言流畅自然，新时代的气息比较浓。但高涵并不是职业乒乓球运动员。虽然她跟蔡萌、邓亚萍学过乒乓解说，但她的乒乓球知识还是比较高深的，也有一些比赛的亮点。恢复能力还很欠缺。这种专业性的缺失，很难在短时间内弥补。

央视比较有争议的乒乓解说应该是杨颖，她是世界冠军，也是前国乒选手。按照更幽默的说法：她是解说里最好的乒乓球运动员。因此，她应该具备成为央视著名体育节目和乒乓球节目主持人和解说员的得天独厚的条件。不过，由于杨颖的解说有自己想象的特点，她的解说也一直饱受争议。比如在她的解说中，她的观点有问题，语言结结巴巴，言语不符合比赛的心情等等，这让一些粉丝对她的解说很不满意，因此产生了一些抱怨。

央视三位乒乓解说员，老中青三代乒乓解说员各有特点和不足。那么你应该喜欢谁呢？北纬平丘认为：

一、如果你喜欢听专业解说，喜欢还原精彩游戏的精髓和内容，那么杨颖的解说可以说是不二之选。因为乒乓球比赛的节奏很快，球员身体和手指的调整也很精细。所以，一个精彩的得分球的粉丝，大部分都是吃瓜群众，不知道它包含了多少技术含量。这样一来，对于想要在乒乓球方面增长知识和技能的球迷来说，听杨颖老师的讲解就更合适了。因为在比赛的那一刻，杨颖可以清楚地看到双方的斗智斗勇，两人的技术思路，以及一些细节上的调整和变化。这样的游戏越来越老了，而很多粉丝自己也变得更加“专业”了。他们可以一个人观看很多精彩的比赛，同时也对自己的足球技术成长大有裨益。

二、如果你是抱着纯粹看热闹的心态看比赛，那么高涵是最好的选择。因为央视对乒乓球比赛的直播和解说一般都是在周末开始，球迷们一边放松心情看比赛，一边听着美女柔美动听的声音，确实是一种别样的享受。毕竟，真正了解乒乓球专业技术的球迷很少，想要通过看比赛来提升自己的球技的球迷也很少。

北微平球喜欢专攻乒乓球技术，更喜欢追求自己乒乓球技术的提升。所以，我更喜欢更专业的杨颖老师来做解说。因为她所有的解释，我对乒乓球的历史，运动员的故事，以及如何在比赛中改变技战术有了比较深的了解。至于杨颖老师解释中的破绽，北纬评论可以忽略！

（PS：蔡猛先生已经退休，他不再主持央视乒乓球节目，这里不做讨论。）

喜欢央视体育乒乓解说的球迷朋友们？欢迎评论区讨论讨论。我是北微平秋，期待你的关注和喜欢。

专业评论员不同于评论员，所以像邓亚萍、刘炜这样的人只能称为评论员。真正的职业乒乓解说应该是蔡猛、杨颖、高涵、黄子忠。

蔡猛先生有很长的解释经验，但他经常跑题。他经常围绕着球员的履历谈论历史。乒乓球比赛的专业性不是特别好，所以他有更多的时间去想。

杨颖是一名对乒乓球有专业理解的运动员，他的技术分析很有针对性。但缺点是缺乏文化积累，主持技巧差，主持语言随意，语法和成语经常出错。另外，最让人无法接受的是，她主持的比赛主观色彩浓厚央视体育5，评价球员的倾向性很强，尤其是北京。团队球员。此外，杨颖的主持语言带有较多的官方口音，强行提升了球员的政治使命感，强调了运动员的地域利益，派系色彩极具时代特色。

高涵是近两年才崭露头角的新评论员。他是全国人大国际新闻与传播专业的学生，​​与媒体行业的电视评论有着密切的关系。同时，作为国家二级乒乓球运动员，他对比赛也有很好的理解。新人评价，他们的技能和能力不成熟，比赛节奏有些随意，控制能力不足。不过她的解说语言平实清新，紧跟比赛，语言和逻辑错误很少，对比赛情况的分析也比较准确，及时应该会有很大的进步。

黄自忠不想过多评论，他不是专业人士，喜欢乱用成语，比如绝壁拦马……

杨颖的解释还算专业，只是口齿不清，讲话不够连贯，听不进去。喜欢高涵的解说，国语特别好听，语气好，语速适中不拖沓，评论也很到位，听着舒服。

刘旭勇大师：我不看足球，我不听，我看鸡蛋，听歌。你没有比其他人更多的消息。不要忘记工作。看各种比赛只是休闲娱乐。不管你的愿景是什么，如果你不确定是否会输，你可以选择跳楼上吊。你自由了。燕王不理你。去让你不朽。