苏宁易购不满判罚再次向足协申诉 主裁判石祯禄频繁引争议

今天，足球天空小毅给大家分享迪马里奥带来的《苏宁易购不满判罚再次向足协申诉 主裁判石祯禄频繁引争议》。

北京时间7月25日晚，足协杯1/4决赛次回合比赛中，广州富力最终凭借补时阶段扎哈维的点球绝杀江苏苏宁易购，晋级四强。不过比赛的焦点并不是双方球员，而是主裁是石祯禄，以及他在比赛中做出的多次有争议判罚，最后时刻通过VAR做出的点球判罚，更是引起了众怒，也让外界开始讨论中超VAR使用的“公正性”。

据了解，苏宁俱乐部已经整理了相关材料，今天就争议判罚向足协提出申诉。不过业内人士表示，申诉的作用可能不大。因为，在中超第12轮苏宁易购对阵北京人和的比赛中，万厚良在禁区内对特谢拉明显犯规，遭裁判无视，当时苏宁俱乐部也是第一时间向足协申诉，最终没有任何结果。

回到本场比赛，富力针对苏宁两名箭头人物特谢拉和黄紫昌是进行了专门部署的，场面上出现多次贴身凶狠逼抢。如第11分钟，特谢拉在边路抢断成功带球突进，但被唐淼从侧方直接撞倒，裁判石祯禄没有吹罚犯规，从慢镜头来看，唐淼有一个跨步动作，直接绊倒了特谢拉。

而从整场比赛看，裁判的判罚尺度不一，引起了苏宁全队和球迷不满。 第90分钟，特谢拉带球高速反击，黄政宇从侧面倒地凶狠地踹向特谢拉，将他连球带人一起放倒。从慢镜头看，黄政宇确实先铲倒了球，但这个亮鞋底的动作危险性极大，很可能导致特谢拉受伤。显然这是个非常凶狠的犯规，裁判应该向黄政宇出示黄牌。而当时视角非常好的主裁石祯禄再次选择视而不见，没有吹罚黄政宇犯规。

比赛最大的争议出现在补时阶段。第95分钟，富力长传球打到禁区内，李提香摔倒后，主裁石祯禄并没有吹罚犯规，富力球员围住他讨要说法。此时视频裁判提醒石祯禄应该看下视频回放，而录像回放显示皮球确实打在了周云的手臂上，石祯禄吹罚了点球，最终扎哈维点球绝杀比赛。

从慢镜头看，球确实打在了周云手上，不过从周云的身体动作可以看出，他并不是故意手球，而且皮球的运行方向不是朝着球门，而是底线。此外，皮球碰到周云手臂后的运行轨迹没有发生太大改变，并没有改变禁区内的攻防形势。在两队拼杀了90分钟后，最后时刻裁判通过一个无意手球判罚点球，改变了整个比赛走势。

相关阅读：特谢拉遭飞铲不给牌+补时争议判点 主裁吹罚标准不一惹众怒

石祯禄已成“争议”主裁

这已经是石祯禄在短短一周时间内引发的第二场判罚争议了。上周，在大连一方与北京人和的中超联赛中，石祯禄就三次跑到场边观看VAR，分别事关红牌、进球和点球，虽然纠正了一些错误，但他的业务能力也遭到媒体和球迷的口诛笔伐，认为其业务能力不够，完全要靠VAR来吹罚。

比赛中陈杰也曾从身后用膝盖“砸”向盖坦膝关节外侧，引发双方争执。比照汪晋贤，这更像是个恶意伤人的动作，更应该通过VAR予以定性，但主裁石祯禄却没有选择使用VAR。周挺赛后谈到VAR时表示，“汪晋贤被罚下确实特别有争议，VAR不一定是正确的，我也看了视频，那只是一个冒失的争抢。”

从过往比赛中看，石祯禄已经是中超名副其实的“争议”裁判，他执法的多场比赛遭到外界质疑。去年中超联赛恒大与权健的比赛中，主裁石祯禄在比赛中多次判罚引起恒大不满，最终导致赛后恒大全队拒绝与主裁石祯禄握手，并由此引发巨大的舆论争议。

相关阅读：揭秘石祯禄：成国际裁判前一年只吹4场球 曾吹比赛忘带牌

中超VAR“时灵时不灵”

不可否认VAR的使用可以避免以往比赛中出现的误判、漏判和错判，让比赛更加公平公正。而中超联赛在实施VAR以来，各方多次表示了强烈不满，并不是VAR本身的技术和应用问题，而是VAR已经成为裁判手中的“武器”，有些明显的犯规漏判，裁判选择不看VAR，而一些不明显的犯规，却要启用VAR。

中超第12轮，在苏宁易购与人和的比赛中，苏宁就曾在VAR上吃亏。上半场万厚良在禁区内对特谢拉犯规，高速回追的万厚良在未碰到球的情况下绊倒了特谢拉，对于这样这一个非常有点球嫌疑的球，当值主裁并没有选择做出判罚，也没有选择观看VAR。

两次遭遇VAR判罚，苏宁俱乐部都选择了第一时间申诉，而足协很可能视而不见。面对众多俱乐部对裁判争议判罚的申诉，足协往往只做内部处理，并不会对外公布，这样的方式也让外界对足协裁判管理能力提出了不少质疑。如果出于维护裁判执法权威性考虑，足协可以不对外公布申诉结果，但也应该与各俱乐部做好沟通，而不是让每家俱乐部的申诉变成一张白纸。

在中超引入VAR后，主裁通过有倾向性地观看VAR并做出判罚，让各俱乐部有苦说不出，甚至是申诉无门，外界对此更是戏言：“VAR真是时灵时不灵。”

好了，关于苏宁易购不满判罚再次向足协申诉 主裁判石祯禄频繁引争议的内容就介绍到这。