详解VAR使用流程+细节

今天，足球天空小毅给大家分享Tick带来的《详解VAR使用流程+细节》。

本赛季，中超联赛引入了视频助理裁判（VAR）技术。该项技术引入至今一直争议不断。目前，联赛已经进入到了最后1/3的冲刺阶段，但在赛场内外还是时有对此项技术的质疑之声。笔者发现，随着联赛的推进和这项技术的反复使用，裁判员对VAR的使用和操作都已越发成熟，VAR在使用中出现的硬伤和错误其实是越来越少的，人们之所以仍对其质疑不断，实际还是对这项技术的具体使用有着不了解。

我们经常看到部分媒体、业内人士甚至球员，对场上的判罚提出质疑。这其中很大一部分声音是指责裁判“为什么主裁判拒绝观看回放分析？”、“为什么这个球看了回放而那个球没看？”，“这次回放，为什么主裁判没有到场边亲自查看？”，诸如此类。

本文特意对那份多达67页的《IFAB视频助理裁判员(VAR)手册》中，对于VAR的使用流程部分内容进行截取，以便网友对这项技术的使用有更深的了解。看过下文，相信你对发生在中超赛场的大部分VAR争议，都会有新的理解。

我们已经普遍了解了VAR的适用范围，即1、进球得分/无效；2、球点球；3、直接红牌；4、处罚对象错误。仅当出现这四种事件时，VAR才会介入。国际足球协会理事会（IFAB）对VAR的宗旨提炼为“最小的干扰、最大的利益。”《VAR使用手册》规定，除非视频回看分析表明裁判员最初的判罚决定有明显错误，否则不得更改此前的决定。即VAR并非验证“判罚决定是否正确”，而是“判罚决定是否明显错误。”

《IFAB视频助理裁判员(VAR)手册》中阐述的VAR回看流程如下：

视频助理裁判将自行“查看”所有事件/判罚决定，观察是否存在可能改变比赛走势的（四种VAR介入范畴的事件）明显错漏判或遗漏的严重事件/犯规；因此教练员或球员无需要求回看分析，若比赛中出现了遗漏的情况，视频助理裁判能够留意到该事件。

若不需要回看分析，则没有必要告知裁判员。即“无声查看”。若“查看”表明有一事件需要回看分析，则应立即告知裁判员。此外，当裁判员怀疑出现重大错漏判或遗漏某一严重事件时，可以申请回看分析。

只有裁判员可以发起观看回放程序；其他比赛官员（尤其是视频助理裁判）仅可以建议裁判员观看视频回放分析 。但只有主裁判可决定是否需要回看分析以及回看分析的结论。主裁判可以认定比赛官员已经看清了相关事件，不再需要回看分析。

若比赛进行中，裁判员希望发起回看分析，则应尽快在比赛发展至“中立”区域/情境时停止比赛，即双方球队均无良好进攻机会。

裁判员必须比划电视屏幕形状明确示意已发起回看分析；在做出回看分析的示意信号前不得更改自己的判罚决定。待回看分析结束后方可恢复比赛；裁判员必须阻止“犯规”球队/球员回复比赛以阻止回看分析的行为。

一旦发起回看分析，裁判员可：

直接就视频助理裁判员提供的信息作出判罚决定，或在做出最终判罚决定前自行回看分析视频（在场回看分析）

在场回看分析主要是针对于“主观性”的判罚决定，帮助裁判员控制比赛或使判罚更具说服力；在场回看分析不适用于依据“客观性”的决定，如犯规位置、队员位置（就越位而言）、手球或犯规的身体接触位置、球出界等。

裁判员可选择观看常速和/或慢速回放。但一般而言，仅在需明确有身体接触的犯规和手球“接触位置”时使用慢速回放；在判罚犯规“程度”或手球“有意无意”时，应采用“常速”回放。其他比赛官员未经裁判员许可不得观看视频画面。

就出示红牌（破坏明显进球得分机会除外）的犯规，仅需对该事件进行回看分析。就进球、点球事件及破坏明显进球得分机会的犯规，裁判员可从事件发生前的进攻发展起始阶段、或该阶段如何夺得控球权起进行回看分析。《足球竞赛规则》明确了在做出球权归属（角球、掷界外球等）决定恢复比赛后，不得更改此前作出的判罚决定，因此这一阶段不得进行回看分析。

在完成回看分析流程后，裁判员将作出最终判罚决定，并就回看分析结果做出明确示意，及坚持/更改/撤销人和纪律处罚（必要时），确保比赛以正确的方式恢复。

回看分析流程应尽可能高效/快速完成，但准确性比速度更重要。队员和球队官员不得企图影响或干扰回看分析流程。比划电视屏幕手势信号的队员应予以警告（黄牌）；擅自进入裁判员回看分析区域的人员将予以警告（黄牌）（上场队员/替补队员）或驱逐出场（球队官员）。

如下事故发生后，比赛结果仍然有效；

视频助理裁判员技术（类同于球门线技术）故障；视频助理裁判员（视频助理裁判员也是比赛官员）参与做出了错误决定；作出不予回看分析某一事件的决定；对不可回看事件进行了回看分析。

《IFAB视频助理裁判员(VAR)手册》对视频助理裁判技术总结了12项基本原则↓

（1）视频回放技术仅适用于已归纳的改变比赛走势的明显错漏判和遗漏的严重事件：进球、判罚/不判罚点球、直接红牌和处罚对象问题（即裁判员对错误的队员执行警告/罚令出场）。

（2）始终由裁判员作出最终的判罚决定。

（3）视频助理裁判属于比赛官员。

（4）无论是否委派了VAR视频助理裁判员。主裁判必须先做出判罚决定。

（5）除非经过回放分析表明裁判员最初判罚有明显错误，否则不得更改此前的决定。

（6）只有裁判员可以发起观看回放程序；视频助理裁判和其他比赛官员仅可以建议观看视频回放 。

（7）在观看回放期间没有时间要求——精确性比速度更重要 。

（8）球员和球队官员，禁止围绕裁判或企图影响裁判使用VAR的决策、VAR流程或最终判罚。做画方框手势要求主裁判用VAR将被黄牌警告。

（9）在观看回放的过程中裁判员应始终处于“可视”状态以确保程序的公开与透明。

（10）一事件发生后比赛继续进行，该事件随后进行了回看分析，在事后阶段执行/必要的任何纪律处罚不得撤销，即便最初的决定发生了改变。（破坏有效进攻机会或明显进球得分机会出示的红黄牌除外）

（11）事件发生之前和之后可进行回看分析的时间段是有限制的。

（12）VAR协议尽可能遵循《足球竞赛规则》的原则和法理基础。

好了，关于详解VAR使用流程+细节的内容就介绍到这。