您的位置:首页 >前线报料 >

【观察】罗马不是一天建成 重建阿森纳又岂在朝夕?

时间:2022-10-02 15:24:17 来源:体坛加

今天,足球天空小毅给大家分享体坛加带来的《【观察】罗马不是一天建成 重建阿森纳又岂在朝夕?》。

t体坛+记者林良锋报道

t意料之中。阿森纳迎战曼城输了。两年前的赛季揭幕战,阿森纳也在主场输球,被利物浦推了一个1比4,随后追到3比4,而当时的红军欧冠资格都没有。本季首轮,枪手碰的是卫冕冠军,上一次有这等荣幸已经是48年前,当时的英甲王者还是埃弗顿。意料之中,不少英国媒体也对阿森纳很不客气。小报如《太阳报》,批评阿森纳“还是老样子”,读到文末,又会发现作者最大的不满是针对厄齐尔。大报的语气没那么呛,但也异口同声说没有显著变化。枪迷们知道球队不可能一夜化腐朽为神奇,但也不免唉声叹气:“这一集看过了!”

枪手在新帅埃梅里麾下,以独有的温格式发挥输掉了比赛,这恐怕是最让舆论失望之处。枪迷的民办杂志赛前兴致勃勃地前瞻:“新赛季,新教练,新篇章”,除了前面两点,后者并没有新意,还是似曾相识的软弱,千篇一律的失误。都知道那句老话:“罗马不是一天建成的”,只是重建阿森纳的难度比兴建罗马如何?都记得温格上任时,伦敦的《旗帜晚报》打出标题质问:“哪个阿尔塞纳?”埃梅里比温格有名多了,很多枪迷早就知道他的底细,这足以说明时代的变化。温格上任时,最快的资讯仍靠传真机发送。当时的英超还没有谁家格外有钱。布莱克本在1995年靠砸钱夺了联赛冠军。布莱克本之于英超,和两年前的莱斯特城差不多,底蕴还更深。

t说句不客气的。如果埃梅里一上来就拿联赛,哪怕是向温格看齐,等一年拿到英超,有这个能力和运气的他就不会选择阿森纳。足坛比阿森纳好的“项目”多的是。积弱十载,期望埃梅里一夜建成崭新的兵工厂,太苛刻。阿森纳弱到什么地步?上赛季该队失球51个,是自1983-84赛季以来最多的,排名是自1995年以来最低的,全季仅胜19场——温格的第一个赛季也只赢了这么多,最近一次赛季联赛取胜场次低于19,是温格上任前夕。

无巧不成书,战后阿森纳赛季赢球最低纪录是12场,恰好是上文埃弗顿夺得英甲的那一年。当年首战埃弗顿的赛季,阿森纳成了双料冠军。英超史上赛季赢球最低是13场,那是1994-95赛季。三年后阿森纳又成了双料冠军。那期待枪手在埃梅里麾下立刻恢复昔日的荣耀,有什么不对吗?麻烦就在“立刻”二字。阿森纳队史只有一位主教练实际掌印超过十年。乔治·艾利森的任期有十三年,但跨越了二战,实际任期不过七载。而绝大多数“长命”主帅都只是接近十年,遑论二十年。温格这二十多年里,只有头十载是丰年,随后一纪是衰败。之前格拉厄姆、贝特朗·米夺冠,不是上任的第一季,队史只有艾利森和惠特克是第一季就抡元,但那是民国年间的事情。

t看看萨里,如果埃梅里亮相的对手是哈镇,事情会轻松得多。人倒霉起来喝凉水都塞牙,看看莫耶斯执教曼联的起步。阿森纳和曼城的差距,不仅仅是阵容,更多的是暮气。埃梅里继承了温格的班底,清理了十八人,其中有退役的默特萨克和早已约满的卡索拉;签下了九位新人,但有四人是梯队成员。以这样的阵容,如何抵挡强势夺冠且刷新三项赛事纪录的曼城?又如何在第一场比赛就踢出埃梅里偏爱的场面?切赫首发出了个洋相,在门前传球险些乌龙。他已经36岁,三年前愿意加盟阿森纳,最大的理由是家小已在伦敦定居。穆斯塔菲、扎卡、贝列林、拉姆西、厄齐尔都是温格时代的主力,梅特兰-奈尔斯是阿森纳的子弟,不是因为左闸都伤停,未必首发。埃梅里的人只有冈杜齐、黄帕帕以及替补上场的利希施泰纳和托雷拉。

如果不是急吼吼要看埃梅里怎么新桃换旧符,谁也不会着急给巴斯克人下结论。执教一家衰败的老字号是件得罪人的事,你不用前任旧部,会说你傲慢,用了旧部会说你迂腐,前提当然是没赢。切赫出洋相后,勒沃库森在社交媒体上贴出了旧将莱诺的传球视频,笑话阿森纳:“说起从后倒脚,我们倒是有过上将潘凤!”莱诺没有首发,成了埃梅里输球的一大罪名。如果萨里说需要两、三个月让切尔西了解自己的想法,埃梅里估计要的时间更多。前任的任期越长,留下的残局就越乱,收拾起来就越费劲。穆里尼奥比埃梅里强吧,现在他发现收拾曼联超过自己的预期,没准还有能力。

t埃梅里难道没有一点新概念?有的。至少引援的效率快多了,温格什么时候在三周内签下五名一队的球员?场面而言,阿森纳不是被蹂躏得不能生活自理,在下半时曼城懈怠之际,阿森纳差点扳回一球,也许是厄齐尔吊儿郎当的外表,让那些对他不满的人,更加痛恨他错过的机会。温格不大愿意在比赛中提点部下,他宁愿让球员在场上自己消化不利局面,充其量不过是在技术区张开双臂以示不满和不解,更多的时候,要么砸水瓶,要么拉拉链,找口袋。埃梅里一直在提点,枪迷会盼望:埃梅里的临场督导能让球员尽早领会他的意思。

好了,关于【观察】罗马不是一天建成 重建阿森纳又岂在朝夕?的内容就介绍到这。


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。