漫谈2018中超技战术方面的几个课题

最近很多人在问"漫谈2018中超技战术方面的几个课题"，今天足球天空小毅特地整理了关于漫谈2018中超技战术方面的几个课题内容，希望对您有用。

2018中超已经落幕，在本赛季中争冠战和保级战都堪称扑朔迷离，最终上海上港成为新科霸主，长春亚泰和贵州恒丰不幸降级。我们来看一下，这个胶着而难以预测的中超赛季里，有哪些技战术方面的东西可以总结。

1）外援的分配

现今国内球员的水平依然无法作为绝大多数球队的支柱，这是残酷的事实。因此，三个外援名额如何分配成为重点——在攻击端和防守端如何分配人数，是把外援全部投入攻击端？还是留一个外援后卫名额？

需要指出的是，冠亚军球队上港和恒大，都没有选择后卫线上的外援！上港的四人是埃尔克森、浩克、奥斯卡和艾哈迈多夫，以及恒大是高拉特、阿兰、塔利斯卡和保利尼奥。

必须指出的是，如同艾哈迈多夫和保利尼奥这样的“中场球员”，实际上依然需要算为攻击端球员——这是这个赛季中明显呈现的特点，也就是中场外援必须要有释放到攻击端的能力。同样的例子还有北京国安的奥古斯托（实际上在进攻端作用极大），反例是，类似河北华夏幸福的马斯切拉诺，或者天津泰达的米克尔这种没法自主在进攻端发威的中场外援，对球队的拉升是有限的，还用掉了一个外援名额。

选择在后卫线加入外援名额的，最成功的就是山东鲁能（吉尔）和江苏苏宁易购（帕莱塔），这对于后防线的个人能力或者组织性的提升是很明显的。但是与此同时，在前场的集群效应如何实现？这同样是两队面临的共同问题。

事实上，当外援与本土实力差距很大，而且外援人数限定为三人的时候，必然攻守不能兼顾——三人的外援攻击组才能产生最大化对比赛的影响，但是后卫线是保证下限的东西，所以即便恒大上港的争冠战中，我们依然能看到两队的发挥充斥着不稳定的因素：本土后卫面对外援攻击手的无力一览无余，何来稳定？我个人认为，在漫长赛季里采用三外援攻击组是必要的，但是在某些场次里还是需要备有后卫线外援以图平稳度过。

2）前锋的特点问题

中超联赛与欧洲联赛呈现了很多特点甚至规律上的区别，这依然要归结到外援与本土的实力鸿沟问题——大概没有几个联赛会呈现这样的特点。因此，攻击端的一些规律，不能直接套用欧洲足球中的规律。

首先是，伪中锋/无中锋打法，在欧洲足球的目前趋势里，开始受到限制——因为伪中锋的踢法不适合给对手后卫压力，衍生出一系列整体控制问题。但是，在中超环境下，这种踢法一定程度上依然适用。实际上江苏苏宁易购在下半赛季就采用无中锋的踢法（埃德尔+特谢拉，埃德尔是箭头而特谢拉回拉更多），但是即便面对某些比赛里的三中卫，依然能够轻松背身接球甚至接长传，这就是本土后卫能力问题，让非传统中锋规避了劣势。

但是，要注意江苏苏宁易购采用的是双前锋。采用单外援来打前锋，同时其他外援比较偏中后场的，会出现问题。最好的例子是前半程佩莱格里尼执教的河北华夏幸福——他们用拉维奇作为中锋，但实际拉出来，又没有其他外援能稳定顶到锋线，因此出现了控球优势巨大，但无法得分甚至无法制造足够质量机会的问题（后来引入传统中锋董学升才解决了这个问题）。

3）防守端的组织

防守端因为球员能力的限制，因此所有中超球队无一例外地不稳定——但是依然有防守组织的高下之分。注意防守质量不能只比较丢球数，因为丢球总数跟整体压制力、控制力和前场能力息息相关。

不考虑整体实力，纯粹经营中后场防守联动做得较好的，是江苏苏宁易购、北京人和和河南建业。后两队是保级队，在中场和后卫的互动方面各有特点（其中建业采用了三中卫）。而江苏苏宁易购以帕莱塔为轴心，强调两线之间的互动——两中卫的分工，后腰对侧翼和对后卫线的适时保护，以及很多情况下的边卫内收、边锋回落这一系列打法，体现了很强的训练场上功夫。

天津泰达在某些比赛里同样体现出了防守端的联动，施蒂利克同样融入三后卫思维到防守线中（值得注意的是他们也有一名后防外援），另外新晋中超后卫杨帆拥有速度和身体素质，这为泰达的后场提供了弹性（但泰达最终问题出在别的地方，像之前说的，丢球数不止与单纯的防守组织有关）。

4）累积消耗问题

只说位于积分榜前列的争冠球队。上港和恒大的外援质量是最好的，同时国内攻击手（武磊、郜林等）和外援较好地融合放大了进攻端的压制力。这实际上缓解了这个赛季特殊赛程带来的体能危机（世界杯年，联赛中后段变得过于频密）。上港在中后场方面的结构要更年轻一些，这让他们在关键一战中能够撑住而恒大突然崩溃，依然要归结到恒大中后场本土球员的衰老问题。但总体来说，两队的压制能力巨大，比赛过程稳定，因而整体消耗问题控制得较好。

但鲁能和国安出现了后程不力的问题。这是可以预见的：鲁能的问题是单核（佩莱），因为分一个外援名额到后场，前场无人分担佩莱压力（塔尔德利是绕桩型球员，而其他本土球员也是类似配置）。鲁能实际上整体实力是出众的，但是配置里能够支撑体系的只有佩莱的力量，那么整个赛季到中后期，佩莱个人的消耗巨大，影响了稳定性。

国安的问题是战术性的。作为联赛强队里消耗最为巨大的球队，施密特缺乏变通的体系必须承担责任。他们强调跑动压迫，资源高度投入到前场但超越了球员的能力。为了平衡打法和阵容，施密特必须引入矮个子后腰（来中超之前也是这种思路，说明瓶颈一直存在）来增强流动性和覆盖，但是消耗无法抵消，过于集中中路的踢法首先造成了边卫的大量消耗；其次就是在90分钟过程中一般会有几段完全的失控期，然后后场球员接连起爆，这让他们在联赛后期失掉了稳定性，同时也背离了希望控制比赛的初衷。