【分析师手把手教你用认知替代超越标准概率区间】

时间：2022-04-05 00:01:00 来源：网络整理

昨天我打了三弦一击。老实说，这个列表没有技术含量。这是好运。最多，我有勇气根据认知做出选择。

回到昨天的话题，机构作为第三方平台，需要在“零和”博弈中平衡选择偏差，所以派息率体系是企业的核心竞争力，赔率既是产品，也是企业的核心竞争力。玩家需要遵守的游戏规则。根据游戏规则做出选择不仅仅是赢得游戏本身的问题。罗曼·罗兰说，看到生命的本质，依然爱着它，就是英雄。在我们的行业中也是如此。平衡好属性后，还是可以理性的选择游戏，而不是被游戏引导，这也是一种理想的浪漫主义。

赔率体系的偏差，意味着玩家在标准概率区间内天生弱势，需要用认知来代替标准概率区间。最简单的例子表明，从数学的角度来看，在两个游戏串在一起的情况下，赢、平、输 + 让分区间组合的概率是 1/4。如果综合赔率可以高4倍，那么你只需要达到最低的命中概率就可以盈利，但实际上，2.0以上赔率的期权标准概率基本达不到50%。你需要用你的认知判断来覆盖这个低概率区间的选择。所以有时我们常说，游戏判断本身并不重要，但选择正确的游戏投注很重要。

老实说，我之前并不理解这种观点。我以前喜欢选择安全的二弦一足球的概率，但后来有一天我在某处看到一位专家的说法，我从他的选择中看到了相应的补偿。比率转换的概率，选择投注价值的倾向。这种认知是非常有益的。以我个人的数学认知背景，可能需要非常非常长的时间才能达到这样的理解。这是博彩决策中的选择哲学。我的工程思维将游戏拆解再连接，让我对游戏的理解与之前完全不同。有时游戏的判断会变成红黑相间，游戏决策做不好。我现在不着急，因为我已经具备了自我反省和判断进步的能力和认知。如果是去年的欧洲杯，那是麻瓜的错误。我不知道问题是什么，这是最糟糕的。

再说一遍，简单来说，我选择了三弦，因为最近游戏不稳定。就个人而言，我认为我没有能力列出超过标准命中率的列表。为什么选择风险更大的三串一？当然，这也与个人能力有关。我觉得我对比赛的基本判断还是有概率优势的，但是在下注决策上我还是有待提高，这导致我选择了现在的那个。这也是一个灵活的选择范围。不需要修，看个人理解。这就是对关系投注的理解，这就是我到目前为止所能表达的。

今天的游戏整体虚像比较严重。判断的依据是基于个人的主观偏见。请仔细参考。

001加拉塔萨VS巴塞罗那——与首轮相比，数据硬度较低。按照底线，只能看到1-2，但我看好这支球队，不应该相信这种组织。标准概率判断。还是那句话，巴萨的S，我流着眼泪也要吃。个人意见给予否定优先，0-3

004雷恩VS莱斯特——状态强，数据强，纯数据呈现的比赛形式更类似于昨天诺丁汉的比赛，但是昨天的比赛我更喜欢平局，这次我更喜欢主胜，可能有两场比赛就完事了错了，这很正常。主场先胜，3-1

005 巴塞尔 VS 马赛 - 更复杂。个人认为，机构给出的概率数据有高有低，具有指导性。从补偿的角度，降低了基本概率，增强了客队的信心。还是应该以平局为基础，让胜者优先

【分析师手把手教你用认知替代超越标准概率区间】