您的位置：首页 >足球情报 >

【中超显微镜】裁判表现如自弃 这么用VAR我也能吹中超

时间：2022-08-11 16:20:01 来源：Tick

今天，足球天空小毅给大家分享Tick带来的《【中超显微镜】裁判表现如自弃 这么用VAR我也能吹中超》。

PP体育开设【中超显微镜】栏目，聚焦中国足球赛场上，关于裁判们的话题。

视频助理裁判VAR的引入，并没有让中超赛场的争议变少……赛季临近半程，VAR越来越抢风头，由VAR引发的争议的热度，大有压过比赛本身的趋势。第14轮中超联赛，VAR继续扮演着“进球终结者”的角色，而且这次，它显得太过抢戏了。

我们聚焦本轮中超联赛中，VAR引发的三次“争议”，并从规则的角度去解读。

1，VAR帽子戏法，边裁成摆设

广州恒大同重庆斯威的比赛中，VAR先后三次介入，协助裁判吹掉了三个进球，上演了另类的VAR帽子戏法。判罚结果没有问题，只是，面对三个越位进球，助理裁判员居然没有一次做出正确判罚…特别是恒大第一个被吹掉的进球，如此明显的越位竟然是在VAR协助下才改判，实在不可思议。

这个球视频助理裁判又介入了。主裁判王竞经过视频助理裁判VAR提示，在场边观看回放后改判艾哈迈多夫对陈杰犯规在先，进球无效。

这个球与之前山东鲁能王彤对上海上港奥斯卡那个极具争议的VAR事件比较类似，也是犯规距离最后的进球比较远，而且动作是否犯规比较有争议。

VAR工作指南要求，当出现进球时，VAR介入是要查看整个进球过程中，攻方取得进球前是否存在犯规。VAR指南中也明确，检查开始的时间点，就是说攻防转换的节点。也就是说，VAR检查由守转攻的艾哈迈多夫是否犯规，是符合规则的。

但根据VAR的工作指南，必须是裁判员出现了明显的、清晰的错漏判，VAR才可以介入。而对于艾哈迈多夫对陈杰的这个动作，主裁判的原始判罚（即不犯规），算不算明显的错漏判，其实是有争议的。这样的为了争夺球权的拉扯动作，在比赛中太过常见。

在考虑到山东鲁能当时的动作VAR同样介入，VAR在中超的执行尺度应该说还是一致的，人们的争议还在于，这样的介入尺度，将流畅的比赛打得相对破碎，再次与VAR的宗旨“最小的干扰、最大的利益”相违背。

3，关键比赛关键时刻，VAR罢工了

上海绿地申花主场同北京中赫国安比赛第57分钟，北京国安球员巴坎布在禁区内被申花后卫栗鹏撞倒，主裁判郭宝龙给了国安队点球。不过随后视频助理裁判VAR介入，最终郭宝龙改判为巴坎布越位。巴坎布越位的判罚本没什么问题，但当时主裁判郭宝龙准备跑到场边去看VAR的回放时，VAR却“露了脸”。

郭宝龙跑到场地中央的视频屏幕前，却发现，回放视频的显示器黑屏了……

尽管工作人员临时进行了紧急调试，这块显示器仍然处于黑屏状态。最终主裁判郭宝龙信任了视频助理裁判的意见，在没有看到回放的情况下，对点球进行了改判。

按照VAR工作指南，裁判在VAR介入时，可以选择信任视频助理裁判的意见，而不看回放就做出判罚，特别是在判断“客观事实”（如越位、犯规地点等）这类情况上。

但中超引入视频助理裁判来协助判罚，本来是一件很严肃的事情，但是却缕缕出现这样莫名其妙的状况，不能不说令人遗憾。

中超第12轮江苏苏宁易购主场同北京人和的比赛最后时刻，苏宁球员特谢拉在禁区内被人和球员铲倒，裁判既没有判罚点球，也没有VAR介入。事后苏宁俱乐部向足协申诉，得到的答复却是当时的VAR坏掉了，无法使用。

只不过，当时苏宁那场比赛，并没有转播信号介绍到VAR是好是坏的问题。而这次，在虹口足球场，不给力的VAR显示屏，被视频直播给了全国球迷。

中超第14轮VAR众生相

社区推荐

中超没品笑话：真不明白你们为什么要说韦世豪狂妄？

十句诗词回顾本轮中超 世豪乌龙成典故

【社区风向标】夏歇前是广州恒大，夏歇后是厂州恒太

好了，关于【中超显微镜】裁判表现如自弃 这么用VAR我也能吹中超的内容就介绍到这。


郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
Copyright © 2005-2021 足球天空网 All Rights Reserved 版权所有