您的位置:首页 >足球情报 >

【中超显微镜】还原本轮4大争议判罚 全部左右比赛走势

时间:2022-08-24 15:52:00 来源:Tick

今天,足球天空小毅给大家分享Tick带来的《【中超显微镜】还原本轮4大争议判罚 全部左右比赛走势》。

8月12日晚,中超联赛第17轮最后一场比赛,北京人和主场一波三折,最终与天津权健战成3-3平。这场比赛中,出现了几个争议比较大的判罚,这几个判罚应该说个个都是关键判罚,都直接左右了比赛的走势。

第61分钟,北京人和1-2落后。当时北京人和队左路传中入禁区,权健后卫王杰在处理球后,主裁判郭宝龙鸣哨吹了王杰的手球犯规,判给北京人和队一个点球。从镜头看,郭宝龙对这个球的判罚非常自信。

不过视频助理裁判VAR给了主裁判信息提示,示意这个球的判罚可能有问题。郭宝龙在跑到场边观看回放后,维持了自己的原判,坚持给了北京人和队点球。迪奥普主罚命中,为北京人和搬平比分。

解读:这个球从慢镜头可以看出,传中球先是打在了王杰的大腿部位,后反弹到王杰的身上,至少从镜头里不好看出王杰的手明显触到了球。视频助理裁判认为这个球是个误判(王杰没有手球),从而提示主裁判通过VAR来做准确判断,这个从流程上是没有问题的。

主裁判郭宝龙选择跑到场边自己观看回放,选择也没有问题。通过观看回放后,郭宝龙依然坚持了自己的判断,判定王杰手球犯规。这整套VAR的操作和判罚流程都没有什么问题。至于王杰的手是否真的触到了球,由于转播镜头帧数的关系,我们并不好做出直接的判断,这也就不在我们讨论的范围之内了。只能说现场的录像回放应该会比网络直播的信号更清晰,让主裁判做出公正的判罚。

第二个争议判罚是第67分钟,北京人和2-2天津权健。当时天津权健队开出角球,权敬原的头球攻门打在了人和外援迪奥普的手臂上。主裁判郭宝龙做出的第一判断是并没有吹迪奥普手球犯规。而VAR在第一时间也没有介入提示主裁判这个球的吹罚有问题。

此后,天津权健二次进攻出界,球员认为之前禁区内迪奥普有手球争议,纷纷与主裁判理论。这时主裁判开始与视频助理裁判交流,最终给出的判罚仍然是:那不是个点球。

解读:足球竞赛规则对于手球犯规的判罚,规定了5点需要考虑的因素。

1,是手向球的移动(不应是球打手)

2,要考虑对手和球之间的距离(意外来球,是不是有足够的距离和时间反应)

3,手的位置是否处于自然位置。

4,手中的物品(衣物、护腿板等)触球也视为犯规。

5,用扔出的物品(鞋、护腿板等)击球,也视为犯规。

对于迪奥普的这个球,假定球与手确实有接触。但是这个球权敬原头球攻门时,距离迪奥普的距离比较近,加之头球力度大球速快,迪奥普很难第一时间做出反应,这个球应该算作球打了手,而不是手主动去打球,这是其一;第二,迪奥普的手臂下垂,是一个很自然的位置,且并没有张开。通过这两点,基本可以判断这个球不是一个手球犯规。

此外,这个球郭宝龙没有选择跑到场边观看VAR,是因为裁判对于VAR的介入,是可以选择亲自跑到场边看回放,或者信任视频助理裁判的意见的。而一般情况下,对于“客观事实”的判定(如越位、犯规地点、手球等这样的客观事实),主裁判可以直接信任视频助理裁判的信息,而不亲自去看回放的。

其实在这场比赛第37分钟,帕托打进的那个进球,从慢镜头看,帕托有疑似手球的嫌疑。主裁判郭宝龙原始判罚进球有效,后与视频助理裁判沟通后,维持了自己的判罚。

解读:这个球从慢镜头看,也许帕托有手球的“嫌疑”,但也仅限于“嫌疑”的状态,从镜头很看看出这是一个100%的手球。VAR工作手册有12项基本原则,其中之一就是:除非经过回放分析表明裁判员最初判罚有明显错误,否则不得更改此前的决定。在不能看出帕托是明显手球的情况下,裁判维持进球有效的判罚,是符合工作要求的。

除了北京人和同天津权健的这场比赛,这本轮早些时候结束的北京国安同江苏苏宁易购队的比赛里,主裁判的一个判罚也引起了比较大的争议。

国安同苏宁易购比赛的下半场,0-2落后的江苏苏宁易购曾由博阿基耶打进一球,但被裁判吹为犯规在先。慢镜头看,这个球吹的很勉强。苏宁38号博阿基耶与国安30号雷腾龙其实互有拉扯,且都在合理范围内,这个球实际上应该是判罚进球有效的。

但其实,在这个球之前的进攻中,苏宁易购队的传中球被顶出,球其实是打在了博阿基耶的手臂上的,而后才形成了博阿基耶与雷腾龙互相拉扯中的进球。这个球博阿基耶手臂并没有在自然位置,所以应该判罚博阿基耶的手球犯规。

整个这个球的判罚过程,VAR并没有介入。但其实,即使VAR介入,也应该是查看博阿基耶进球的整个进球过程,查看开始节点为攻防转换的节点。也就是说,VAR即使认定博阿基耶对雷腾龙并没有拉扯犯规,也会纠正对博阿基耶的手球犯规的判罚。

这场比赛的裁判是来自韩国的年轻裁判金宇成,他只有31岁,已经是亚足联的精英裁判了,且2016年就已经晋升国际级裁判。只能说,外籍裁判也不能保证完全准确的判罚。

好了,关于【中超显微镜】还原本轮4大争议判罚 全部左右比赛走势的内容就介绍到这。


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。